A- de 2000
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Maria Ines Castro Ariza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por presuntas inexactitudes de apreciaciones de los hechos o situaciones jurídicas
- Procedencia excepcional
- Casos en que procede la tutela
- Ineficacia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se denegó la nulidad de la Sentencia T-1005/00 proferida por esta Corporación, toda vez que las situaciones fácticas y jurídicas analizadas en una sentencia de una Sala de Revisión y que sirven de fundamento para proferir un fallo son intangibles, porque son connaturales a la libertad, autonomía e independencia que posee el juez para evaluarlas y juzgarlas.
No son por consiguiente, cuestionables a través de la nulidad.
Por lo tanto, las alegaciones relativas a presuntas inexactitudes de las apreciaciones de los hechos o de las situaciones jurídicas que motivaron el fallo no son admisibles para fundar cargos de nulidad; éstos sólo pueden deducirse de la comparación entre la ratio decidendi de la sentencia de tutela de la Sala de Revisión y la jurisprudencia vertida en otras sentencias que se incompatible con aquélla.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DENEGAR LA NULIDAD de la Sentencia T-1005/00 proferida por la Sala Primera de Revision.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.